UNDT/2020/200, Aslam
UNDT a jugé que la demande était à recevoir Ratione Materiae en vertu de la règle 11.2 (c) et de l'article 81. c) de la loi UNDT. Le demandeur a soumis et une réclamation en annexe D le 4 décembre 2019 et une décision a été prise et communiquée à lui le 10 décembre 2019. Il a soumis cette décision pour l'évaluation de la direction conformément à la règle 11.2 (c) et à l'article 8.1 (c) de l'UND Loi. UNDT a jugé que l'e-mail du 6 juin 2019, dans lequel le conseil consultatif sur les réclamations d'indemnisation (ABCC) a remercié le demandeur d'avoir porté une affaire à son attention, ne répondait pas à une demande d'indemnisation par le demandeur et n'a donc pas constitué une décision de décision rejeter sa demande d'indemnisation. Le demandeur avait raison de ne pas les soumettre pour évaluation de la gestion. Undt a soutenu que la demande n'était pas théorique. UNDT a jugé que la demande impliquait un problème en direct sur lequel il était compétent pour porter un jugement, étant donné que l'ABCC à toutes occasions n'a examiné que la question de la créance et non le bien-fondé de la réclamation du demandeur.
Le demandeur a contesté la décision de l'intimé de rejeter en tant que détention de sa demande d'indemnisation en vertu de l'annexe D des règles et règlements du personnel des Nations Unies. Cette décision a été prise par l'équipe des réclamations et des droits au Koweït Joint Support Office (KJSO).