UNDT/2023/133, Ocokoru
Cette demande ne répond pas aux exigences de l'art. 12(3) du Statut de l'UNDT et l'art. 30 du Règlement intérieur de l'UNDT. Il n'est pas nécessaire de clarifier le sens de l'arrêt Ocokoru UNDT/2015/004 puisqu'il a été pleinement mis en œuvre il y a des années. En outre, les motifs soumis par le requérant comme base d'interprétation ont déjà été clairement et sans ambiguïté déterminés par ce Tribunal auparavant. Par conséquent, le Tribunal rejette la requête dans son intégralité.
Le requérant a déposé une demande d'interprétation de l'arrêt Ocokoru UNDT/2015/004.
L'art. 12(3) du Statut de l'UNDT et l'art. 30 du Règlement de procédure du Tribunal du contentieux administratif stipulent, respectivement, que :
- L'une ou l'autre partie peut demander au Tribunal du contentieux administratif d'interpréter le sens ou la portée d'un jugement définitif, à condition qu'il ne soit pas examiné par le Tribunal d'appel ; et
- L'une ou l'autre partie peut demander au Tribunal du contentieux administratif d'interpréter le sens ou la portée d'un jugement, à condition qu'il ne soit pas examiné par le Tribunal d'appel. La demande d'interprétation est adressée à l'autre partie, qui dispose d'un délai de 30 jours pour présenter ses observations sur la demande. Le Tribunal décide s'il y a lieu d'admettre la demande d'interprétation et, le cas échéant, rend son interprétation.