UNDT/2024/006, MP
Étant donné que l'ABCC a été conseillée par un organisme technique, sa décision ne nécessite pas d'évaluation de la part de la direction.
Le Tribunal a déterminé que la demande avait été correctement introduite mais qu'elle avait été rejetée parce que le Tribunal ne pouvait pas trouver de faute dans la décision de l'ABBC de rejeter la demande du requérant concernant le droit à une indemnisation pour les blessures et les maladies subies pendant et résultant d'un emploi au nom des Nations unies.
Le requérant a contesté la décision du Comité consultatif pour les demandes d'indemnisation ("ABCC"), datée du 7 octobre 2022, rejetant sa demande d'indemnisation pour une maladie contractée dans l'exercice de fonctions officielles pour le compte de la Mission des Nations Unies au Sud-Soudan ("UNMISS").
Le critère pour déterminer l'éligibilité à l'indemnisation est que la maladie doit avoir été contractée dans l'exercice des fonctions officielles.
Pour déterminer si les circonstances factuelles entourant la maladie du requérant entrent dans la catégorie des maladies "contractées dans l'exercice de fonctions officielles", il est nécessaire d'examiner les faits détaillés entourant son dossier d'indemnisation.