2015-UNAT-504, Hassan
Unat a jugé que l'appelant avait soulevé les mêmes questions qu'il avait soulevées avant Unrwa DT et n'a pas identifié comment le jugement était en aucune façon défectueux. Unat a jugé que l'appelant n'avait identifié aucun des motifs d'appel requis et n'avait démontré que l'UNRWA DT a commis une erreur de fait ou de loi en arrivant à sa décision. Unat a jugé que le cas de l'appelant était entièrement et assez considéré par un Unrwa DT et n'a constaté aucune erreur de droit ou de fait dans sa décision. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
La requérante, une directrice adjointe, a contesté son transfert dans une autre école. UNRWA DT a rendu un jugement sommaire rejetant la demande en tant que ratione temporis.
La procédure d'appel est de nature corrective et n'est pas l'occasion pour une partie insatisfaite de réaliser son cas. Une partie doit démontrer que le tribunal ci-dessous a commis une erreur de fait ou de loi garantissant l'intervention de l'UNAT.
Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné