Ãå±±½ûµØ

2015-UNAT-573

2015-UNAT-573, Walden

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a examiné une demande de révision du jugement n ° 2014-UNAT-436 ainsi qu'une requête demandant à ce que Unat en frappe certains paragraphes. Unat a jugé que la demande ne remplissait pas les exigences légales et ne constituait en fait une tentative déguisée de rouvrir l'affaire. Unat a soutenu que sa demande n'était pas à recevoir. UNAT a rejeté la demande de révision.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Jugement de l'UNAT antérieur: le demandeur a fait appel de la décision de mettre fin à sa nomination pour avoir sciemment déformé ses qualifications académiques. Dans le jugement n ° 2014-UNAT-436, UNAT a constaté que la résiliation n'était pas disproportionnée à l'infraction, en tenant compte du recrutement du demandeur, en premier lieu, était fondé sur l'existence d'un degré par la suite établi pour être sans mérite et qui ne l'aurait jamais qualifié pour la sélection par l'organisation. Jugement non vacant n ° UNRWA / DT / 2013/011.

Principe(s) Juridique(s)

Pour réussir dans une demande de révision, un demandeur doit montrer: les faits décisifs étaient inconnus à la fois de l'UNAT et de la partie qui demande une révision au moment du jugement Unat; qu'une telle ignorance n'était pas due à la négligence du demandeur; et que les faits identifiés auraient été décisifs dans la prise de la décision.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Révision, correction, interprétation ou exécution

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Walden
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision