Ãå±±½ûµØ

2021-UNAT-1084, Al Najjar

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé que l'appel du membre du personnel était défectueux parce qu'elle ne précisait pas quelles erreurs ont été commises par un unistr dt en arrivant à son jugement. Cependant, étant donné que le membre du personnel n'était pas légalement représenté, UNAT a ensuite examiné le fond de l'appel. Unat a jugé que l'UNRWA DT ne s'est pas trompé lorsqu'il a jugé que le membre du personnel n'avait aucun droit d'être nommé et que la recommandation du chef RH ne mûrit pas dans un droit exécutoire. Deuxièmement, Unat a jugé qu'il n'y avait aucun droit de recevoir des heures supplémentaires, car les heures supplémentaires devaient être autorisées à l'avance et dûment enregistrées conformément aux procédures établies.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Un membre du personnel n'a pas été nommé membre du comité de retrait humanitaire du Fonds de prévoyance et remboursable (le comité). Elle a été recommandée par le chef du Field Human Resources Office (le chef des ressources humaines) comme membre du comité, mais le directeur des opérations, qui a fait la sélection finale, ne l'a pas finalement choisie. Étant donné que l'adhésion au comité aurait été en dehors de ses heures de travail régulières, le membre du personnel se serait accumulé au fil du temps, si elle avait été sélectionnée. Elle a contesté la décision de l'administration de ne pas la nommer au comité. L'UNRWA DT a trouvé sa demande non à recevoir Ratione Materiae parce que la nomination du chef des RH n'était rien de plus qu'une recommandation, et que le membre du personnel ne pouvait tirer aucun droit de cette recommandation. Ainsi, parce que le membre du personnel n'a jamais été nommé au comité et parce qu'elle n'avait aucun droit spécifique à une telle nomination, la décision de ne pas la nommer n'a pas produit de conséquences juridiques directes affectant ses conditions d'emploi.

Principe(s) Juridique(s)

En appel, un appelant doit identifier ses motifs d'appel, comme l'exige le statut Unat. L'appelant a le fardeau de démontrer que le jugement attaqué est défectueux et doit identifier les erreurs spécifiques qui prétendument commises par le Tribunal des différends. Une recommandation pour devenir membre d'un comité ne mûrit pas dans un droit exécutoire affectant les termes et conditions d'emploi. Il n'y a pas de droit couverture pour recevoir des heures supplémentaires étant donné que les heures supplémentaires doivent être autorisées à l'avance par l'administration.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur la recevabilité
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Al Najjar
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision