2023-UNAT-1321, Diana Kenoly, Carolyne Alany Rumah, Felix Kwame and Nicholas Kariuki Kinyanjui in respect of Roselyne Kayeke Oming (deceased)
L'UNAT a rejeté à la fois l'appel et l'appel à travers. En ce qui concerne l'appel croisé du Secrétaire général contre la décision de la réception de l'UNT, l'UNAT a jugé que l'UNDT avait raison de ne pas rejeter les réclamations comme irréalisables, mais d'enquêter sur leurs mérites. En ce qui concerne les mérites, l'UNAT a noté que les prestations de décès en vertu des règles ne sont pas payables aux bénéficiaires nommés par un membre du personnel, mais aux bénéficiaires désignés tels que définis par les règles du personnel (c'est-à -dire le conjoint survivant ou les enfants à charge). L'UNAT a constaté que M. Oming avait survécu à Mme Oming et la prépondérance substantielle de la preuve établissait que leur mariage était toujours subsistait à la date de son décès. L'UNAT a en outre conclu que les appelants n'étaient pas des enfants à charge tels que définis dans la règle 3.6 (a) (iii) A - C et, en tant que tels, ils n'étaient pas en droit à la prestation de décès des Nations Unies. L'UNAT a confirmé le jugement de l'UND sur les non-intentions des appelants à de tels avantages et a rejeté leur appel.
Avant l'UNDT, les enfants adultes d'un membre du personnel décédé de l'UNAAS ont contesté la décision de nommer M. Oming que l'administration a identifié comme le conjoint du membre du personnel décédé comme récipiendaire d'une prestation de décès conformément à la règle 9.11 du personnel (VII). L'UNDT a trouvé la demande à recevoir au motif que la décision de considérer M. Oming comme récipiendaire d'une prestation de décès conformément à la règle 9.11 (a) (VII) a produit des conséquences juridiques directes sur les droits contractuels du membre du personnel décédés acquis au cours de son emploi précédent . L'UNDT a jugé que la règle du personnel 9.11 (a) (vii) relevait de la portée des «termes de nomination» en vertu de l'article 2, paragraphe 1, a) du statut de l'UND. Par conséquent, le UND a raisonné, la décision contestée constituait une décision administrative au sens de l'article 2, paragraphe 1, a). L'UNDT a en outre trouvé la demande de demande, étant donné que les appelants étaient les enfants et les bénéficiaires potentiels d'un avantage déclenché par la disparition du membre du personnel et faisaient des réclamations en son nom en vertu de l'article 3, paragraphe 1, c) de la loi UNDT. En se tournant vers le fond de la demande, l'ANDT a constaté que la décision de considérer M. Oming comme le bénéficiaire d'un avantage de décès n'était pas illégale. L'UNDT a noté que l'administration avait fondé sa décision sur un examen des archives officielles du membre du personnel décédé, qui a énuméré son état mat Conjoint légal du membre du personnel au moment de son décès. L'UNDT a en outre constaté que les autorités nationales d'Ouganda ont confirmé que le membre du personnel décédé et M. Oming étaient toujours légalement mariés au moment de son décès. De plus, en 2015, le membre du personnel décédé avait affirmé que M. Oming en tant que conjoint à charge en fonction de son statut de «marié» à M. Oming et a cherché à le réintégrer officiellement en tant que conjoint reconnu. L'UNDT a rejeté les arguments des appelants selon lesquels le certificat de mariage des omings a été falsifié, étant donné que le membre du personnel décédé avait confirmé l'authenticité du certificat de mariage et l'avait soumise à l'organisation elle-même. En outre, le Bureau des services d'enregistrement ougandais avait fourni à l'administration une lettre vérifiant l'authenticité du certificat de mariage. L'UNDT a ainsi rejeté la demande sur ses mérites. Les enfants de Mme Oming ont fait appel et le secrétaire général a été interrompu.
Les prestations de décès en vertu des règles du personnel ne sont pas payables aux bénéficiaires nommés par un membre du personnel, mais aux bénéficiaires désignés tels que définis par les règles du personnel, c'est-à -dire le conjoint survivant et les enfants à charge.