Ãå±±½ûµØ

2023-UNAT-1327, Husein Taha Abu Heija

Décisions du TANU ou du TCNU

L'UNAT a jugé que, en vue du dossier de cas, la décision administrative contestée était la décision de ne pas reclassifier le poste du membre du personnel, qui a été communiqué à l'appelant dans une réponse définitive et sans ambiguïté le 9 juillet 2019.

Les lettres ultérieures à l'appelant n'étaient que des réitérations uniquement de cette décision. L'UNRWA DT avait raison de conclure que l'appelant n'a pas soumis de demande de révision en temps opportun, comme requis avant de déposer sa demande auprès de l'UNRWA DT, étant donné que M. Abu Heija n'avait déposé sa demande de révision de la décision que plus d'un an après recevoir la décision de juillet 2019.

L'UNAT a rejeté l'appel et affirmé le jugement n ° UNRWA / DT / 2021/064.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Un membre du personnel a contesté une décision de l'UNRWA concernant la classification de son poste dans le cadre d'une nouvelle échelle de salaire de santé au travail.

Dans le jugement n ° UNRWA / DT / 2021/064, l'UNRWA DT a conclu que le membre du personnel n'avait pas soumis de demande en temps opportun de révision de la décision et a rejeté la demande comme non créable ratione materiae.

Le membre du personnel a fait appel.

Principe(s) Juridique(s)

Une décision administrative appelable est une décision selon laquelle sa caractéristique clé est la capacité de produire des conséquences juridiques directes affectant les termes de la nomination d'un membre du personnel. Il fait partie des devoirs et des pouvoirs inhérents d'un juge pour interpréter et comprendre adéquatement la demande soumise et identifier ce qui est contesté. L'UNAT jurisprudence est clair que la demande de révision de la décision offre à l'administration la possibilité de réévaluer la situation et de corriger les erreurs ou les erreurs possibles. Ni l'UNRWA DT ni le Tribunal d'appel ne peuvent suspendre ou renoncer à la date limite pour avoir demandé un examen de la décision. Une réitération ou une réaffirmation ultérieure d'une décision précédemment communiquée n'est pas une nouvelle décision administrative déclenchant un nouveau délai d'appel.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

 

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.