Ãå±±½ûµØ

2023-UNAT-1363

2023-UNAT-1363, Mohammad Eid

Décisions du TANU ou du TCNU

L'UNAT a examiné un appel du Commissaire général. L'UNAT a estimé que la DT de l'UNRWA avait commis une erreur dans sa détermination. L’UNAT a estimé que, conformément au Règlement du personnel régional, qui prévoyait l’application du dernier taux d’intérêt publié jusqu’au mois précédant immédiatement le paiement inclus pour le calcul des prestations de la Caisse de prévoyance d’un fonctionnaire. Étant donné que le membre du personnel a formulé sa demande le 23 décembre 2020, l'instrument juridique applicable en l'espèce était le PFS/19/2020 publié le 12 décembre 2020, et non le PFS/20/2020 publié le 13 janvier 2021, comme l'a constaté l'UNRWA. DT. Lorsque le membre du personnel a fait sa demande, le seul instrument juridique existant Ã©tait la circulaire publiée le 12 décembre 2020. L'UNAT a noté qu'il incombait au fonctionnaire de s'être familiarisé avec le Statut et le Règlement du personnel régional et leur portée avant d'exercer son droit de demander le retrait total de ses prestations et qu'il n'y avait eu aucun manquement à son obligation de bonne foi ou devoir de diligence. L'UNAT a fait droit à l'appel et infirmé le jugement n° UNRWA/DT/2022/023.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Un ancien membre du personnel a contesté la décision concernant le calcul et le montant de ses prestations au Fonds de prévoyance de l'UNRWA, à savoir les intérêts appropriés sur ses crédits de fonds. Dans le jugement n° UNRWA/DT/2022/023, la DT de l'UNRWA a annulé la décision contestée et a condamné l'UNRWA à payer au fonctionnaire la différence dans le montant des intérêts payables. Le DT de l'UNRWA a constaté que le taux d'intérêt prévu dans la circulaire du secrétariat du fonds PFS/20/2020 publiée le 13 janvier 2021, et non le taux d'intérêt prévu dans la circulaire PFS/19/2020 publiée le 12 décembre 2020, était applicable à ses crédits de fonds, le retrait dont il avait fait la demande le 23 décembre 2020.

Principe(s) Juridique(s)

Le devoir de bonne foi de l’Administration inclut de répondre de manière appropriée aux demandes d’informations des participants aux fonds ou des bénéficiaires concernant l’exercice de leur choix d’options de prestations. De la même manière, il est de la responsabilité du membre du personnel de s’assurer qu’il connaît les dispositions du Statut et du Règlement administratif et l’ignorance de la loi ne constitue pas une excuse.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Mohammad Eid
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision