UNDT/2010/025, Kita
Dans les circonstances données, la demande de prolongation du délai n'a pas pu être considérée comme une demande sur le fond. Aucune situation exceptionnelle pour une prolongation du délai n'a pu être trouvée. Le manque de conseiller juridique ne constitue normalement pas une circonstance exceptionnelle. Étant donné que la requérante avait appris un mois avant la fin du délai que l'OSLA ne prendrait pas son cas, il était approprié et raisonnable pour le demandeur de soumettre une demande par elle-même dans les délais.
Le demandeur a explicitement demandé «une prolongation du délai pour soumettre [une] demande» à 23 h. du dernier jour de la limite de temps pour la demande. Aucune explication n'a été donnée, et la décision contestée n'a pas été attachée. Deux jours plus tard, le demandeur a fourni des informations supplémentaires. La requérante a concédé qu'elle était au courant des délais, mais a affirmé avoir eu des difficultés à appliquer en eux en raison de la transition vers le nouveau système judiciaire. Elle aurait reçu des assurances qu'Osla l'aiderait. Il s'est avéré qu'Osla avait refusé de prendre son cas un mois avant la fin du délai.
N / A