Ãå±±½ûµØ

UNDT/2011/005

UNDT/2011/005, Comerford-Verzuu

Décisions du TANU ou du TCNU

Le Tribunal a conclu que la décision de l'OIO était une décision administrative appelable, mais que la demande était déraillée. Force des conclusions et recommandations de JAB: Le tribunal n'est pas lié par les conclusions et les recommandations de la Commission des appels conjoints, qui n'est qu'un organe consultatif. L'obligation du tribunal de soulever sur ses propres questions de motion liées à sa compétence: avant de statuer sur la légalité d'une décision, le tribunal doit examiner sur sa propre motion - c'est-à-dire même si la question n'a pas été soulevée par les parties - qu'elle soit compétente , conformément à sa loi, pour entendre et porter un jugement sur une demande, notamment si la décision contestée est une décision administrative appelable (réception rationne materiae). Ne pas le faire peut entraîner les ultra vires du Tribunal. La décision de l'OIOS de ne pas mener une enquête est une décision administrative appelable: alors que l'Assemblée générale a donné à l'OIOS «l'indépendance opérationnelle» - ce qui interdit au Secrétaire général de donner des instructions à ce bureau dans la conduite de ses fonctions d'enquête - l'AG a également spécifié que OIOS agit «en vertu de l'autorité du secrétaire général», reconnaissant ainsi que le Secrétaire général est finalement responsable de toute violation des droits des membres du personnel par l'OIOS. Le fait que le secrétaire général, au stade de l'évaluation de la gestion, ne puisse pas annuler une décision de l'OIO de ne pas mener une enquête n'est pas un obstacle à la compétence du tribunal pour examiner une telle décision. L'obligation du Tribunal de soulever de sa propre requête la question de la réception rationne tempis: l'administration et le tribunal sont liés par la loi applicable, y compris en ce qui concerne les délais. Ainsi, lorsque l'intimé ne soulève pas le fait qu'une demande est barrée dans le temps, il appartient au tribunal de le soulever sur sa propre motion parce que ni le tribunal ni l'administration n'ont le pouvoir de renoncer aux règles sur les délais, sauf dans des cas exceptionnels. Décisions confirmatives: Lorsqu'un membre du personnel répète la même demande à l'administration, seule la première décision refusant qu'elle est soumise à l'appel et les délais d'appel commencent à courir à partir de cette première décision. Les décisions de refus ultérieures sont des décisions confirmatives qui ne sont pas soumises à l'appel.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision de ne pas mener une enquête sur les allégations d'inconduite contre l'administrateur du PNUD et un autre haut fonctionnaire du PNUD.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.