Ãå±±½ûµØ

Le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas de preuve claire et convaincante que les documents étaient faux et que le décompte a donc échoué. Cependant, en ce qui concerne les autres accusations, le requérant n'avait pas nié les violations, il avait plutôt indiqué que son supérieur, le représentant du pays, était à blâmer d'avoir donné des instructions au demandeur qui était en violation des règles. Le tribunal a considéré que la responsabilité d'un responsable des opérations lors de la gestion, en particulier, des questions d'approvisionnement, était telle qu'il ne pouvait pas compter sur les instructions données d'en haut. Par conséquent, sa responsabilité de ces charges a été maintenue. Alors qu'un peu dur, le tribunal n'a pas considéré que la sanction était si disproportionnée qu'elle a besoin de son interférence.

Renvoi pour action récursoire : le Tribunal a noté avec une certaine inquiétude que le supérieur en question n'avait pas fait l'objet d'une enquête puisqu'il avait occupé un autre poste au sein d'une autre agence (PNUD). Le Tribunal a considéré qu'il s'agissait d'un manquement grave de la part de l'Organisation et a renvoyé l'affaire devant le Secrétaire général pour d'éventuelles mesures visant à garantir la responsabilité conformément à l'article 10.8 de son Statut.