UNDT/2013/116, Collas
L'UNDT a constaté que la requérante avait fait appel à plusieurs décisions, à savoir la décision de la transférer de l'UNOPS à l'OMS et à la non-unper, la décision de refuser ses droits de retour à l'inscription et sa séparation des unpernes à la fin de son slwop. L'UNDT a constaté que la demande était en cas de délai de temps en ce qui concerne toutes ces décisions.
En tant que membre du personnel de l'UNOPS, le demandeur a été appuyé à qui travailler pour le Fonds mondial pour lutter contre le sida tuberculosis et le paludisme (GF). Lorsque son détachement à qui a pris fin, elle a été transférée de l'UNOPS à qui, donc séparée de la CNUP, a continué à travailler pour le GF qui était alors une entité sous l'OMS. Lorsque la GF est devenue une organisation indépendante en vertu de la loi suisse, les Nations Unies ont accepté un transfert de la demandeur à la CNUP, en vertu d'un prêt remboursable à la GF, pour lui permettre de garder son statut de participant UNJSPF. La lettre de nomination de l'UNOPS, signée par le demandeur, contenait une condition spéciale selon laquelle la nomination était limitée à sa mission en vertu d'un prêt remboursable à la GF. Lorsque le contrat du demandeur avec la GF a été résilié, pour des raisons de sous-performance, la CNUP a informé le demandeur qu’en vertu de l’accord de prêt remboursable, elle n’avait pas le droit de retourner à l’UNOPS; Cependant, UnOPS a accepté de lui accorder un SLWOP d'un an, sans coût de la CNUP, pour lui permettre de garder son statut de candidat interne lors de la demande de postes vacants. Lorsque le SLWOP d'un an a pris fin, il a été prolongé pendant encore trois mois, après quoi le demandeur a été séparé.
Portée d'une demande: Bien qu'un demandeur doit correctement distinguer chaque décision administrative qu'elle souhaite contester, il est également du devoir du juge d'interpréter adéquatement les termes d'une demande. Ratione Ratione temporisé: Les limites de temps statutaire commencent à se dérouler lorsque la personne a été informée d'une décision, et non lorsqu'il / elle a reçu une conviction raisonnable qu'il y avait des motifs de demander l'évaluation de la gestion; Une décision qui confirme simplement une décision antérieure ne mène pas à la date limite en vertu de la règle 11.2 (c) de recommencer.