UNDT/2014/091, Bien-Aime
Il n'y a aucune preuve que de véritables efforts de résolution informelle en cours ont eu lieu entre la date à laquelle le demandeur a été informé de la décision le 26 mai 2011 et lorsqu'il a déposé sa demande d'évaluation de la direction le 4 août 2011, le délai n'a pas été prolongé et son La demande d'évaluation de la gestion n'était pas à recevoir (temps interdit). Le tribunal conclut qu'il n'y avait aucun véritable effort de résolution informelle menée par le Bureau du Médiateur et qu'il n'y avait aucune demande de prolongation du délai adressé au Secrétaire général par le demandeur. La demande d'évaluation de la gestion du 4 août 2011, y compris la demande mise à jour le 19 août 2011, a été déposée après l'expiration du délai applicable et à aucun moment la date limite de dépôt d'une demande d'évaluation de la direction prolongée à l'initiative du Secrétaire général . La demande d’évaluation de la direction étant hors du temps, le tribunal n’a pas compétence pour considérer l’appel du demandeur et ce n’est pas une rationne materiae à recevoir.
Le demandeur a fait appel des décisions de le réaffecter de la section du personnel à la section de sécurité de la mission de stabilisation des Nations Unies en Haïti au cours d'une enquête et à la suppression du disque dur de son ordinateur pendant ce processus. Le demandeur a soutenu que même s'il avait déposé sa demande d'évaluation de la direction après l'expiration de la limite de 60 jours, sa demande était à recevoir car il s'était engagé dans des résolutions informelles avec le Bureau du Médiateur.
N / A