Ãå±±½ûµØ

Unat a jugé que l'UNDT a conclu correctement que les demandes à l'UNDT, qu'ils soient en service ou anciens membres du personnel (comme l'appelant), ne sont à recevoir que si le demandeur a précédemment soumis la décision administrative contestée pour l'évaluation de la direction. Unat n'a trouvé aucun mérite dans l'interprétation par l'appelant des dispositions pertinentes selon lesquelles, en tant qu'ancien membre du personnel, il était exempté de l'exigence d'évaluation de la direction. Immêlable a confirmé la considération de l'UNT selon laquelle en cas d'ambiguïté ou de contradiction...

Unat avait devant lui l'appel du Secrétaire général contre le jugement n ° UNT / 2013/004 (jugement sur la créance) et UNT / 2013/128 (jugement sur le fond). Unat a soutenu qu'il n'y avait aucune raison de perturber la conclusion de l'UNDT selon laquelle les parties avaient demandé la médiation de leur différend et se trouvaient dans les délais pour le dépôt d'une demande. Unat détenait, affirmant la conclusion de l'UND, que la demande du demandeur était à recevoir par UNDT. Notant que la requérante a commencé son emploi avec l'UNICEF moins de trois mois après sa séparation et sans réduction...

L'intimé a soumis, entre autres, que la présente demande était barrée dans le temps car elle n'a pas été déposée dans les 90 jours à compter de la date de réception par le demandeur de l'évaluation de la direction. Le demandeur a soutenu que le dépôt de la présente demande avait été retardé en raison de circonstances exceptionnelles, à savoir ses tentatives de résolution de manière informelle, y compris avec l'aide de l'OSLA. Le tribunal a constaté que la demande avait été déposée plus de quatre mois après l'expiration de la période pertinente. Le Tribunal a en outre constaté que les...

Le rétablissement a été fait au motif que le demandeur n'a pas terminé la période prévue de trois mois de service à Unoci à son retour de son congé. L’intimé a fait valoir que la demande n’était pas à recevoir, car la demande d’évaluation de la gestion du demandeur et la demande avec l’UNDT n’ont pas été déposées dans les délais de dépôt. L'UNDT a constaté que le demandeur avait été trouvé dans Egglesfield UNDT / 2012/208 comme étant en service continu, son emploi est resté continu au-delà de trois mois après son retour de congé et tout sommet récupéré pour congé de maison devrait lui être...

Il n'y a aucune preuve que de véritables efforts de résolution informelle en cours ont eu lieu entre la date à laquelle le demandeur a été informé de la décision le 26 mai 2011 et lorsqu'il a déposé sa demande d'évaluation de la direction le 4 août 2011, le délai n'a pas été prolongé et son La demande d'évaluation de la gestion n'était pas à recevoir (temps interdit). Le tribunal conclut qu'il n'y avait aucun véritable effort de résolution informelle menée par le Bureau du Médiateur et qu'il n'y avait aucune demande de prolongation du délai adressé au Secrétaire général par le demandeur. La...

Rocedurally a défectueux parce que l'ASG / OCSS n'a pas donné au demandeur l'occasion de répondre aux préoccupations soulevées dans la note du CHC et de commenter toute préoccupation perçue concernant sa performance. Il n’était pas peu clair dans les décisions écrites quelles conclusions spécifiques de l’ASG / OCSS avaient atteint la responsabilité du demandeur pour les questions soulevées dans la note du CHC. De plus, le tribunal n'était pas convaincu que les décisions contestées auraient été justifiées nonobstant les violations de la procédure régulière et de la procédure.