Ãå±±½ûµØ

Différence entre la résolution informelle au stade de l'évaluation de la gestion et au stade du dépôt d'une demande auprès de l'UNDT: les règles du personnel fournissent que, pour que les délais soient prolongés au stade de l'évaluation de la gestion, il suffit d'avoir des «efforts pour la résolution informelle menée par le Bureau du Médiateur »(je souligne) (voir Règles du personnel 11.2 (c) et 11.2 (d)). En revanche, en ce qui concerne l'extension des délais pour le dépôt d'une demande auprès du tribunal, le statut du tribunal et les règles du personnel se réfèrent à la médiation par le biais de la division de médiation du Bureau de l'ombudsman (voir Art. 8.1 ( d) (iv) du statut et du personnel règle 11.4 (c)). (Bien sûr, il convient de noter qu'en vertu de l'art. 8.3 de sa loi, le tribunal peut étendre, renoncer ou suspendre les délais pour le dépôt d'une demande devant lui dans des cas exceptionnels même si aucune médiation n'a eu lieu, voir par. 41– 46 ci-dessous.) Par conséquent, un critère moins rigide des «efforts de résolution informelle menés par le Bureau du Médiateur» est suffisant pour l'extension des délais au stade d'évaluation de la gestion, car il n'y a aucune exigence à ce stade pour effectuer une médiation formelle à travers La division de médiation du bureau du Médiateur. (Remarque également le libellé du personnel Règle 11.1 (c).) Cette différence dans le langage des dispositions pertinentes a probablement été introduite pour permettre une plus grande flexibilité au stade d'évaluation de la gestion pour fournir des possibilités supplémentaires de résolution informelle. Renonciation d'un droit: renonciation à un droit est un abandon express ou implicite de ce droit. S'il n'est pas expressément renoncé, un droit peut être renoncé implicitement par l'acquiescement ou la conduite incompatible avec l'application du droit de la partie intitulée. le représentant, et qui induit ce dernier à agir de cette manière, ou à modifier sa position, à ses préjugés. La base de la doctrine de la dérogation ou de l'estoppel est la dépendance de la conduite pour ne pas respecter la date limite. Une telle conduite peut, lorsqu'elle est associée à une conduite survenue avant la date limite, être la preuve d'une dérogation (CF WBAT Decision No. 349, J (2006)). La doctrine de l'estoppel a été invoquée à la fois par le Tribunal des litiges et le Tribunal d'appel. «[Les] concepts d'acquiescement et d'estoppel, [bien que fondés sur un raisonnement juridique différent et] quel que soit le statut qui leur est accordé par le droit international, les deux sont des principes fondamentaux de bonne foi et d'équité» (Cour internationale de justice, jugement, jugement En ce qui concerne la délimitation de la frontière maritime de la région du golfe du Maine (ICJ Rapports 1984). De bonne foi de l'informer du membre du personnel de ceci rapidement et sans équivoque. Recevoir un montant forfaitaire pour congé, récupération du congé à domicile: Le droit au congé à domicile en vertu de la règle 5.2 (l) est fondé sur douze mois de service à une obligation désignée station. La seule condition requise en vertu de la règle 5.2 (l) (i) du personnel est que le service du membre du personnel «est attendu par le secrétaire général de continuer… [a] au moins trois mois au-delà de la date de HI s ou son retour ». Ainsi, le facteur déterminant est l'attente de la part du secrétaire général d'au moins trois mois d'emploi après le congé. Il n'y a rien dans la règle 5.2 (l) du personnel qui suggère que si un membre du personnel ne parvient pas à terminer trois mois de service continu à son retour des voyages approuvés en congé, le montant forfaitaire payé pour ces voyages doit être retourné ou peut être récupéré. Aucune disposition de ce type n'est incluse dans les règles du personnel. Les critères de la règle 5.2 (l) du personnel sont des conditions d'admissibilité au congé intérieur. Une fois ces critères satisfaits, le congé de domicile sera accordé. Aucun critère de recouvrement du droit à domicile n'est présent dans les règles du personnel et, par conséquent, une fois accordé à la satisfaction des conditions d'admissibilité, ce droit ne peut être enlevé. Pour les membres du personnel, en particulier sur les contrats à durée déterminée, pour postuler à d'autres postes alors qu'ils employés par l'organisation. Hiérarchie juridique, hiérarchie des normes juridiques: tout comme une règle du personnel ne peut pas entrer en conflit avec le règlement du personnel en vertu de laquelle il est fait, donc un La pratique, ou un énoncé de pratique, ne doit pas entrer en conflit avec la règle ou autre émission administrative correctement promulguée qu'il élabore (Korotina undt / 2012/178).