Ãå±±½ûµØ

Le tribunal a conclu que la demande n'est pas à recevoir ratione tempis et materiae. Décision administrative: Le demandeur a soutenu que ses deux demandes d'évaluation de la gestion contestent deux décisions distinctes. Le tribunal a constaté que la deuxième demande d'évaluation de la gestion du demandeur avait demandé à l'examen de la même décision qui lui ait été transmise le 3 septembre 2014 après avoir demandé à l'administration de l'aider à obtenir un visa aux États-Unis. Ratione ratione tempis: Le tribunal a soutenu que les limites de temps dans l'art. 8 (1) (d) (i) du statut UNDT a commencé à se dérouler à partir du 21 octobre 2014, la date de la dernière soumission du demandeur à MEU concernant sa première demande d'évaluation de la gestion. À partir de cette date, la période de réponse pertinente de 45 jours s'est terminée le 5 décembre 2014. Comme MEU n'a pas répondu dans le délai de 45 jours, le demandeur avait 90 jours civils avant le 5 mars 2015 pour déposer sa demande auprès du tribunal, mais il n'a pas été Faites-le jusqu'au 28 août 2015. Le tribunal a conclu que la demande avait été déposée à partir de temps et n'était pas à recevoir sur cette base. Ratione materiae à la réception: Le tribunal a observé que les exigences d'autorisation de voyage et de certification de service sont prévues dans les règles du personnel 7.4 et 9.12, respectivement. L'administration a fourni au demandeur l'autorisation de voyage en 2014 et le certificat de service en août 2015. À la lumière de ce qui précède, le Tribunal a conclu que tout défi aux décisions relatives à l'autorisation de voyage et à la certification de service est sans objet.