Ãå±±½ûµØ

UNDT/2016/122

UNDT/2016/122, Nielsen

Décisions du TANU ou du TCNU

The Dispute Tribunal rejected the application as irreceivable ratione materiae and ratione temporis, on the grounds that the applicant did not submit a request for management evaluation of the contested decision within the applicable deadline, and that the application was filed more than three years after receipt of la décision contestée. Identification de la décision contestée: En tant que tribunal d'appel qui a été tenu dans Massabni 2012-UNAT-238, il fait partie des fonctions et des pouvoirs inhérents à un juge pour interpréter et comprendre adéquatement les demandes soumises par les parties et «identifier ce que est en fait contesté ». En pratique, cela est d'autant plus important que le demandeur est auto-représenté et non légalement formé. Limite de temps pour soumettre une demande au Tribunal des différends: conformément à l'art. 8.4 Du statut du Tribunal des litiges, une demande est irrécouvrable Ratione tempis lorsqu'elle est déposée plus de trois ans après la réception de la décision contestée. Abus de processus: Un non-respect répété des exigences minimales de dépôt d'une demande peut conduire le tribunal à attribuer des frais contre un demandeur afin de prévenir un abus de procédure.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a contesté la décision du Bureau de l'audit et des enquêtes («OAI»), PNUD, de ne pas initier une enquête sur sa plainte de harcèlement contre un ancien collègue.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.