Ãå±±½ûµØ

En ce qui concerne le contenu du jugement, Lloret Alcañiz et al., Les requérants ont soulevé la question suivante au tribunal: est-ce l'intention du tribunal dans le présent jugement pour que les demandeurs continuent de recevoir un «taux de salaire de dépendance» après leur premier L'enfant dépendant cesse d'être dépendant et jusqu'à ce que leur enfant dépendant le plus jeune ne soit plus reconnu comme une dépendance?; Le tribunal a constaté que les requérants lui avaient demandé de dépasser les conclusions de son jugement dans l'élevage de l'ex post facto une question sur l'interprétation de l'ancien régime, qui n'a pas été soulevé ni discuté lors de la procédure. Le tribunal a conclu que son jugement était clair dans la mesure où l'ancien régime pour déterminer l'admissibilité au paiement du salaire au taux de dépendance tel qu'il se tenait avant l'introduction de la nouvelle échelle de salaire unifiée le 1er janvier 2017 s'applique aux demandeurs. Aucun problème n'était; élevé lors de la procédure sur les éventuelles interprétations divergentes de la Sec. 3.5 de l'ancien ST / AI / 2011/5 et de l'ancien règlement du personnel 3.4 (a) et il était généralement compris que dans le cadre de l'ancien régime, les membres du personnel qui ont un conjoint non dépendante étaient payés au taux de dépendance tant qu'ils ont un enfant à charge. Cela apparaît notamment à partir de paras. 112 à 116 du jugement, où le tribunal a estimé les pertes que les demandeurs subiront en conséquence de l'introduction de l'échelle de salaire unifiée en fonction des estimations qu'ils ont fournies.; Les candidats ont semblé soulever des doutes sur la compatibilité de la pratique adoptée par l'administration avec les règles pertinentes. Cette question n’impliquait pas l’interprétation du jugement du tribunal, mais constituait plutôt une nouvelle question concernant l’interprétation de l’ancien régime juridique régissant les prestations de dépendance. Le tribunal a considéré que la question était hypothétique à ce stade car il n'y avait aucune indication qu'il y avait un désaccord entre les parties. En effet, le tribunal était d'avis que les requérants ont demandé un jugement déclaratoire sur son interprétation de l'ancien régime juridique régissant les prestations de dépendance. Le Tribunal n'avait pas compétence pour résoudre les questions hypothétiques ou académiques par le biais de jugements déclaratoires ni de considérer de nouvelles questions qui dépassaient la portée de son jugement.; Par conséquent, le tribunal a constaté que les applications étaient irrécouvrables rationne materiae.