Ãå±±½ûµØ

UNDT/2019/179

UNDT/2019/179, Viteskic

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a considéré que malgré la caractérisation par le demandeur de la décision contestée comme une «réprimande écrite» dans sa demande d'évaluation de la gestion et dans sa demande, il n'y avait jamais de réprimande émise par un fonctionnaire autorisé et, par conséquent, il n'y avait pas de décision administrative de contester . Le tribunal a donc constaté que la demande n'était pas à recevoir ratione materiae. Le Tribunal a également noté que, puisque le dossier lié à l'enquête sur une plainte déposée contre le demandeur avait été supprimé du système de suivi des inconvénients («MTS»), la réclamation du demandeur à cet égard est devenue théorique. Le tribunal note en outre que le contexte factuel fourni dans sa décision n'a révélé aucun matériel ou information concernant le demandeur nécessitant une protection. Par conséquent, le tribunal n'a trouvé aucun motif justificatif anonymisation et a rejeté la requête du demandeur à cet égard.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur conteste la décision de lui rendre une réprimande écrite

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Viteskic
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Langue du Jugement
Type de Décision
Document Topic/Theme :