UNDT/2019/179, Viteskic
Le tribunal a considéré que malgré la caractérisation par le demandeur de la décision contestée comme une «réprimande écrite» dans sa demande d'évaluation de la gestion et dans sa demande, il n'y avait jamais de réprimande émise par un fonctionnaire autorisé et, par conséquent, il n'y avait pas de décision administrative de contester . Le tribunal a donc constaté que la demande n'était pas à recevoir ratione materiae. Le Tribunal a également noté que, puisque le dossier lié à l'enquête sur une plainte déposée contre le demandeur avait été supprimé du système de suivi des inconvénients («MTS»), la réclamation du demandeur à cet égard est devenue théorique. Le tribunal note en outre que le contexte factuel fourni dans sa décision n'a révélé aucun matériel ou information concernant le demandeur nécessitant une protection. Par conséquent, le tribunal n'a trouvé aucun motif justificatif anonymisation et a rejeté la requête du demandeur à cet égard.
Le demandeur conteste la décision de lui rendre une réprimande écrite
N / A