UNDT/2022/022, CAHN
Les irrégularités dans le cadre d'un processus, notamment un prétendu retard dans la prise d'une décision finale, ne peuvent être contestées que dans le contexte d'une demande contestant la conclusion d'un processus entier. En effet, cette décision administrative finale, qui conclut le processus administratif composé dans l’administration de la plainte d’un membre du personnel, est le seul contestable et absorbe toutes les étapes préliminaires précédentes. Le tribunal a noté dans le dossier que l’enquête sur la plainte du demandeur avait été achevée et que OHR avait fourni son évaluation sur l’affaire. Il a en outre noté, cependant, qu'au moment de son jugement, le processus était toujours en cours concernant la détermination des mesures de gestion / administratives à prendre et que l'intimé a confirmé dans sa soumission de clôture que l'affaire n'avait pas encore été officiellement fermée. Par conséquent, le tribunal a conclu qu'aucune décision finale sur la question en jeu n'avait été prise soit au moment du dépôt de la demande, soit des soumissions de clôture de dépôt, jugeant ainsi la demande non à recevoir.
Le demandeur conteste «l'échec [du Bureau du Haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme] pour enquêter en temps opportun et prendre une décision finale à la suite d'une plainte d'inconduite faite contre lui par son [premier officier de déclaration]».
La jurisprudence unat distingue les cas où il existe une décision administrative implicite, que la personne intéressée peut contester, de celles où il n'y a qu'un «retard démesuré qui présente une image douloureuse du fonctionnement de la part de l'administration», sans décision, même implicite .