Ãå±±½ûµØ

L'UNAT a considéré un appel du Secrétaire général des Nations Unies. L'UNAT a jugé que sa tâche consistait à examiner si tout ou partie des frais, pour lesquels M. Awad a demandé le remboursement, constituait des dépenses admissibles, soit comme des «frais liés aux inscriptions» ou des «frais de scolarité». Le libellé de la section 3.1 (a) et (b) de ST / AI / 2018/1 / Rev.1, leur contexte systématique avec d'autres dispositions de ST / AI / 2018/1 / Rev.1, les objectifs de l'Assemblée générale Et la jurisprudence récente d'UNAT devrait être prise en compte. L'UNAT a constaté qu'il n'y avait...

La demande de révision de M. Mukeba n'a pas rempli les critères stricts et exceptionnels établis par l'article 11 du statut.

M. Farhadi a fait appel. L'UNAT a rejeté l'appel.

L'UNAT a rejeté l'affirmation de M. Farhadi selon laquelle le candidat retenu n'avait pas été soumis à la procédure de vérification obligatoire. La simple indication par le gestionnaire d'embauche du fait que « [l]es deux candidats ont déjà travaillé avec des femmes et des métiers Â» sous la rubrique « Vérification des références Â» n'était pas suffisant pour conclure qu'il n'y avait pas eu de véritable vérification des références. L'UNAT a soutenu que, plus important encore, les vérifications des références n'ont normalement lieu qu'une fois la...

Dans le cas actuel, le demandeur n'a déposé sa demande d'évaluation de la gestion une journée civile avant sa demande au tribunal des litiges et n'a pas encore reçu de réponse de la direction à sa soumission. Dans le cadre de la règle 11.2 (d) du personnel, l'administration a 30 jours pour fournir l'évaluation de la direction si le membre du personnel est stationné à New York et 45 jours s'il est stationné en dehors de New York. Dans ces circonstances, la demande du demandeur est prématurée et donc pas à recevoir.

UNAT a rejeté l'appel. En tant que question préliminaire, Unat a refusé la demande d'AAB pour une audience orale au motif qu'il n'avait pas besoin de clarification supplémentaire, car les questions factuelles et juridiques résultant de l'appel avaient déjà été clairement définies par les parties, et une audience orale ne contribuerait pas à L'élimination rapide et équitable de l'affaire. UNAT a rejeté l'AAB affirmer que son droit à un procès équitable avant que l'UNDT avait été violé parce que, car la demande a été jugée à recevoir, et elle s'est vu refuser la possibilité de déposer une...

Unat a rejeté l'affirmation de M. Valme selon laquelle l'allégation d'exploitation sexuelle et d'abus n'avait pas été établie contre lui, au motif que toute considération concernant la plainte d'abus sexuelle était au-delà de la portée de l'affaire, parce que sa demande concernait d'autres conducteurs interdits qui sont venus à lumière pendant l'enquête. Unat n'a trouvé aucun mérite dans l'affirmation de M. Valme selon laquelle le UNDT n'a pas examiné la totalité des preuves et l'a fait référence de manière sélective, affichant ainsi les biais. UNAT a constaté qu'il était inhérent au principe...

M. Branglidor a fait appel. Unat a constaté que la totalité des preuves a confirmé la conclusion de l'UNDT selon laquelle M. Branglidor était bien conscient de la mensonge des formulaires lorsqu'il a soumis la deuxième réclamation pour le décaissement régulier de la subvention de l'éducation. UNAT a été satisfait que l'UNDT avait raison lorsqu'il a jugé que l'acte d'inconduite était commis avec connaissance et intention. Même si l'inconduite n'a conduit à aucun préjudice réel, puisque l'administration a récupéré le paiement effectué à l'avance et n'a payé aucune subvention d'enseignement...

Unat a jugé que UNDT ne s'est pas trompé lorsqu'il a jugé que ST / AI / 2017 était le cadre juridique directeur applicable à l'affaire. Unat a jugé cette représentation conjointe par Un-Women, où l'appelant actuellement servi, et Unmik, où les événements en litige se sont produits, a été justifié. Unat a jugé que les circonstances justifiaient également l'octroi d'une occasion de compléter la réponse initiale (et un droit correspondant de répondre). Unat a jugé que, étant donné que l'appelant n'avait pas contesté la représentation conjointe avant UNT à l'époque et ayant eu la possibilité de...

M. Farhadi a fait appel. L'UNAT a rejeté l'appel.

L'UNAT a rejeté la demande d'indemnisation de M. Farhadi pour le retard de l'UNDT à rendre son jugement dans un délai raisonnable. L'UNAT a noté que l'article 9(1)(b) du Statut du Tribunal d'appel n'autorise le Tribunal d'appel qu'à accorder une indemnisation pour un préjudice découlant d'une décision administrative, et non d'un retard dans la procédure du Tribunal.

L'UNAT a rejeté l'affirmation de M. Farhadi selon laquelle l'UNDT aurait renversé la charge de la preuve. L'UNAT était convaincue que l'UNDT avait évalué tous les éléments de...

M. Abdalla a déposé une requête en révision et en interprétation du jugement n° 2021-UNAT-1078, alléguant que le dépôt de l'appel du Secrétaire général avait un effet suspensif sur la procédure en cours devant le Tribunal, que par conséquent le délai prorogé pour déposer une candidature n'aurait pas expiré, et donc sa candidature finale devrait être reçue ; et qu'une fois que l'UNAT avait rejeté l'appel du Secrétaire général, il aurait dû renvoyer l'affaire pour une nouvelle décision.

L'UNAT a constaté que M. Abdalla n'avait signalé aucune déclaration ou considération dans le jugement de l...