2012-UNAT-223, Rawat
UNAT a examiné l'appel, dans lequel le Secrétaire général a demandé à Unat de considérer le débit de l'appel et de conclure que UNT a dépassé sa compétence en ordonnant une suspension d'action sur la décision de ne pas prolonger la nomination de M. Rawat. Unat a noté que, en exécutant imminente l'ordonnance administrative, UNDT ne se conforma pas à la limite de cinq jours de travail, énoncée dans Villamoran (2011-UNAT-160), sans donner de raisons de le faire et a donc clairement dépassé sa compétence . UNAT a donc jugé que l'appel contre l'ordonnance contestée était à recevoir et fondée. Unat a annulé l'ordre de UND.
M. Rawat a demandé une suspension d'action concernant la décision de ne pas prolonger son contrat au-delà du 30 juin 2011. UNDT a ordonné une suspension de la décision contestée jusqu'au 8 juillet 2011. Le 8 juillet 2011, UND a rejeté la demande de M. Rawat demandant une suspension d'action de la décision de ne pas prolonger son contrat.
Lorsque l'exécution d'une décision administrative est imminente, sans faute ni retard de la part du demandeur et se déroule avant l'expiration de la période de cinq jours prévue à l'article 13 de la ROP undt, et si undt n'est pas en position Pour prendre une décision en vertu de l'article 2, paragraphe 2, de sa loi, il doit avoir le pouvoir discrétionnaire d'accorder une suspension pendant ces cinq jours. La conclusion du contraire rendrait l'article 2, paragraphe 2, de la loi UNDT et l'article 13 de l'inatterie dénué de sens dans les cas où la mise en œuvre de la décision administrative est imminente.