2013-UNAT-326, Jibara
UNAT a considéré un appel du commissaire général et un aperçu de M. Jibara. Unat a jugé que l'UNRWA DT n'avait pas compétence pour décider de l'étendue des accords d'Oslo signés par Israël et de l'autorité nationale palestinienne ou de la légalité de la détention et de l'emprisonnement. Unat a rappelé que ce n'était pas le rôle de UNT pour remplacer sa propre décision à celle de l'administration. Unat a rappelé que, après avoir établi une faute et la gravité de l'incident, UNAT ne peut pas examiner le niveau d'une sanction imposée, sauf en cas d'absurdité évidente ou arbitraire flagrant. Unat a confirmé l'appel et annulé le jugement de l'UNRWA DT.
Unrwa dt Jugement: Le requérant a contesté la résiliation de son contrat avec l'UNRWA après sa condamnation et son emprisonnement pour possession d'armes. Unrwa dt a trouvé pour le demandeur, en mettant de côté la décision de résilier son service et a ordonné sa réintégration ou, comme alternative, une compensation du montant équivalent au salaire de base net de deux ans.
Ce n'est pas le rôle de UNT pour remplacer sa propre décision à celle de l'administration. Ayant établi une faute et la gravité d'un incident, UNAT ne peut pas examiner le niveau de sanction imposé, sauf en cas d'absurdité évidente ou arbitraire flagrant.
Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.