2015-UNAT-593, Namrouti
L'appelant n'a soulevé aucune contestation quant aux avantages du jugement de l'UNRWA, mais plutôt son appel lié à la procédure adoptée par Unrwa dt en entendant sa plainte. Unat a jugé qu'il n'était pas persuadé que Unrwa dt avait commis une erreur dans la procédure ou dépassé sa juridiction dans l'exercice de son pouvoir, par exemple pour justifier l'inversion du jugement. Notant que deux ordonnances ont clarifié l'objectif de l'audience, Unat a soutenu qu'il n'y avait aucun préjudice causé à l'appelant par le non-respect de lui donner une description de la pertinence du témoignage des témoins. Unat a jugé que l'UNRWA DT ne s'est pas trompé dans la procédure en ordonnant à l'intimé de déposer des documents après l'audience. Unat a jugé qu'il n'y avait aucun motif justifiant l'inversion du jugement de l'UNRWA DT. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
Le demandeur a contesté la décision de le délivrer avec une réprimande. UNRWA DT a rejeté la demande.
L'UNAT n'interférera pas à la légère avec la grande discrétion du Tribunal de première instance dans la gestion de ses cas.