2015-UNAT-606, Hayek
En tant que question préliminaire, UNAT a constaté qu'il n'y avait pas de circonstances exceptionnelles pour justifier l'octroi de la requête de l'appelant en autorisation de déposer une réponse à la réponse du commissaire général et a rejeté la requête. Unat a jugé que les conclusions de l'UNRWA selon lesquelles la demande n'était pas à recevoir Ratione tempis parce qu'elle avait été déposée plus de trois ans après la réception de la décision de résiliation et que l'UNRWA DT n'avait pas de pouvoir discrétionnaire de renoncer au délai de réglementation de trois ans, était inattaquable. Unat a jugé que Unrwa dt a constaté correctement que la demande n'était pas à recevoir ratione materiae. Sur la demande du commissaire général pour une attribution de frais, Unat a jugé que si l'appel était frivole, il ne s'agissait pas d'un abus de processus et a donc refusé la demande d'attribution de frais. Unat a refusé l'appel et confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
Le demandeur a contesté la décision de résilier sa nomination. Unrwa dt a rejeté la demande comme une rationne materiae à recevoir et Ratione tempis.
Une demande à Unrwa DT n'est pas à recevoir si elle est déposée plus de trois ans après la réception par le demandeur de la décision administrative contestée et de l'UNRWA DT n'a aucune discrétion à renoncer à cette limite de délai.