2018-UNAT-827, Awe
Unat a considéré une demande d'interprétation du jugement n ° 2017-UNAT-774 déposé par M. Awe. La demande a été admise en partie. UNAT a ordonné au Secrétaire général d'envoyer une version corrigée du procès-verbal de la réunion et des conclusions du FFP à tous les bénéficiaires du procès-verbal de la réunion du 22 janvier 2014. Unat a jugé que son jugement ne portait pas sur la question de savoir si M. Awe pouvait demander des mesures disciplinaires contre Mme Yasin, ou s'il pouvait réclamer une indemnisation pour les erreurs de procédure au cas où de telles actions n'ont pas été entreprises car ces questions faisaient l'objet de la demande distincte de M. Awe à undt, cas n ° NBI / 2017/060. Unat a jugé que le jugement n ° 2017-UNAT-774 a finalement réglé les réclamations de M. Awe pour indemnisation pour perte de réputation et professionnelle du 22 janvier 2014 et ses procès-verbaux, y compris toutes les actions et les actes répréhensibles de Mme Yasin. Unat a jugé que la demande sur toutes les questions restantes était inadmissible.
Jugement Unat: le demandeur a déposé une demande contestant la décision de l'administration concernant l'abus d'autorité et de harcèlement de M. Rutger et une deuxième demande contestant les actions de l'administration en ce qui concerne les conclusions du panel (FFP) contre Mme Yasin et l'échec des faits (FFP) contre Mme Yasin et l'échec pour lui offrir un remède efficace. En ce qui concerne la deuxième demande, UNDT a jugé qu'elle était prématurée, car aucune décision administrative finale n'avait été prise concernant la plainte contre Mme Yasin. En ce qui concerne la première demande, UNDT a jugé que la FFP avait établi que les allégations du demandeur étaient bien fondées et que la conduite en question équivalait à une mauvaise conduite. Sur la question de la rémunération, UNDT a jugé que le requérant avait subi des dommages à sa réputation et à sa position professionnelle exacerbée par le retard continu et inacceptable de lui accorder le soulagement auquel il avait droit. Undt a accordé la rémunération du demandeur pour l'erreur de procédure et le préjudice qu'il a subi. Le secrétaire général a fait appel. Unat a confirmé l'appel en partie et modifié le jugement de l'UNT, dans la mesure où il a accordé une compensation pour l'erreur procédurale et pour réduire l'indemnisation pour préjudice.
Laissé délibérément vide.