Ãå±±½ûµØ

2020-UNAT-1003, Fairweather

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a refusé la demande d'audience orale au motif que les questions factuelles et juridiques résultant de l'appel ont été clairement définies et qu'une audience orale ne contribuerait pas à l'élimination rapide et équitable de l'affaire. Unat a refusé de considérer les informations relatives à une proposition de règlement confidentielle faite à l'appelant. Unat a jugé que, bien que l'absence de réponse à la demande d'un membre du personnel puisse constituer une décision administrative implicite, l'absence d'une décision sans conséquences juridiques directes n'est pas une décision implicite soumise à un examen judiciaire. Unat a jugé qu'en l'absence de candidatures pour la mesure à long terme ou l'examen du programme des jeunes professionnels, l'appelant n'a pas pu présumer les conséquences juridiques négatives directes d'une décision qui aurait pu exister mais jamais. Unat a jugé que l'absence d'une décision en réponse à une demande de réfutation des évaluations de performance n'a eu aucun effet juridique direct et n'était ni une décision administrative ni une décision implicite. Par la majorité (le juge Colgan dissident), UNAT a rejeté l'appel au motif qu'il n'était pas à recevoir et a confirmé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le membre du personnel a contesté l’échec de l’administration à fournir un rapport de réfutation concernant deux évaluations de performance qui, selon elle, signifiaient qu’elle n’avait pas obtenu de pas à long terme et ne pouvait pas demander le programme des jeunes professionnels. En l'absence d'une évaluation de gestion demandée en temps opportun pour toute décision administrative relative à son éligibilité à l'examen du programme des jeunes professionnels, UND a rejeté sa demande au motif qu'elle n'était pas à recevoir.

Principe(s) Juridique(s)

Sauf dans les cas concernant l'application d'un accord de règlement, les documents préparés et les déclarations orales faites pendant tout processus ou médiation de résolution des conflits informels sont absolument privilégiés et confidentiels et ne devraient jamais être divulgués à unat. L'absence de réponse à la demande d'un membre du personnel peut constituer une décision administrative implicite, cependant, l'absence d'une décision sans conséquences juridiques directes n'est pas une décision implicite soumise à un examen judiciaire.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.