2020-UNAT-1009, El Shaer
Unat a considéré une demande d'interprétation et une autre pour exécution du jugement déposée par le membre du personnel. En ce qui concerne la demande d'interprétation du jugement, Unat a jugé que le jugement était clair dans sa signification et écrit dans un langage clair et sans ambiguïté, ce qui n'a laissé aucun doute raisonnable quant à ce qu'il signifiait, ne nécessitant aucune interprétation. En ce qui concerne la demande d'exécution du jugement, Unat a jugé qu'il n'était pas nécessaire d'ordonner l'exécution, à savoir la réintégration de l'appelant, car le jugement avait déjà été entièrement exécuté au moyen d'une compensation, plutôt qu'à l'annulation et à la réintégration. UNAT a rejeté les demandes d'interprétation et d'exécution du jugement.
UNAT a accordé l'appel du membre du personnel, annulé la décision de l'UNRWA de le séparer du service pour l'abandon du poste et a ordonné sa réintégration ou sa rémunération à la place.
L'interprétation n'est nécessaire que pour clarifier le sens d'un jugement lorsque le jugement laisse des doutes raisonnables sur la volonté du tribunal ou les arguments menant à une décision.