2020-UNAT-1034, El Sehemawi
Unat a jugé que le rapport intérimaire de l'AJAB ne constituait pas un processus de première instance neutre qui comprenait un dossier écrit et une décision écrite fournissant des raisons, des faits et de la loi et, en tant que tels, ne se sont pas conformes aux exigences de l'article 2 (10) du statut de l'UNAT ou L'accord entre l'ONU et l'OACI. Unat a jugé qu'à l'OACI, il n'y avait pas de processus de première instance neutre, y compris une décision. Unat a jugé que le secrétaire général de l'OACI, qui a rendu la décision contestée, n'était pas neutre, mais partie à la procédure. Unat a jugé que dans de telles circonstances, il n'était pas convaincu que les éléments essentiels d'un processus neutre de première instance étaient présents pour avoir constitué une décision qui pourrait être invoquée à Unat. UNAT a renvoyé l'affaire à AJAB pour un processus neutre de première instance produisant une décision contraignante avec des raisons, une déclaration des faits pertinents et la loi pertinente.
M. El Sehemawi a contesté la décision du Secrétaire général de l'OACI à convenir des conclusions de la Commission des appels conjoints (AJAB) que M. El Sehemawi n'avait pas identifié de décision administrative capable d'être révisée.
Un processus neutre de première instance qui comprend une décision écrite doit exister afin de constituer une décision qui est appelée à Unat.