2023-UNAT-1379, Leopold Camille Yodjeu Ntemde
L'UNAT a examiné trois recours du requérant.
L'UNAT a estimé que l'ordonnance contestée était une ordonnance interlocutoire et ne relevait manifestement pas de sa compétence.
L'UNAT a estimé que le requérant n'avait pas présenté de documents prouvant qu'il était membre du personnel des Nations Unies et qu'il n'avait aucun statut juridique devant le Tribunal. L'UNAT a noté que rien ne prouvait qu'une offre d'engagement lui avait été adressée pour l'un ou l'autre poste. Deuxièmement, il n’a pas accompli les formalités préalables au recrutement pour les deux postes. Troisièmement, il n'a pas confirmé, dans un délai raisonnable, son intérêt et sa disponibilité pour le poste de consultant. Enfin, les consultants ne sont pas des fonctionnaires des Nations Unies.
L'UNAT a estimé que le requérant avait délibérément bafoué les ordres de l'UNAT, déposé des documents excessivement longs, gratuitement insultants et sans rapport avec les autres, constituant des attaques personnelles calomnieuses contre de nombreux fonctionnaires des Nations Unies, et soumis des commentaires potentiellement diffamatoires à l'encontre des juges de l'UNDT et de l'UNAT. et le registraire. L'UNAT a estimé que son activité constituait un abus du CCMS et un abus de procédure.
L'UNAT a rejeté les appels et confirmé les jugements nos UNDT/2022/078 et UNDT/2023/073 ; a demandé au requérant de s'abstenir d'utiliser le CCMS et le système de justice interne des Nations Unies et de s'abstenir de toute communication extérieure avec les juges et les greffes des Tribunaux ; et a demandé au greffier de ne pas tenir compte de toute correspondance émanant de lui.
Une personne a cherché à devenir membre du personnel mais n'a pas été en mesure d'identifier une décision administrative à contester. Dans l'ordonnance n° 074 (NY/2022) relative à la gestion des dossiers, le Tribunal a demandé au requérant de fournir des informations sur la décision administrative qu'il avait l'intention de contester et sur son statut d'emploi en tant que membre du personnel des Nations Unies. N’ayant pas réussi à le faire, dans le jugement n° UNDT/2022/078 dans la même affaire, l’UNDT a rejeté sa requête comme irrecevable.
Par la suite, le requérant a demandé à être reconnu comme un ancien membre du personnel de la CEA et comme un membre actuel du personnel du DOS. Dans le jugement n° UNDT/2023/073, l’UNDT a rejeté sa requête comme irrecevable.
La compétence du Tribunal est limitée aux affaires intentées par des fonctionnaires, d’anciens fonctionnaires ou des personnes présentant des réclamations au nom de fonctionnaires des Nations Unies frappés d’incapacité ou décédés.
Les droits procéduraux sont créés lorsqu'une offre d'emploi est émise, que les conditions de l'offre d'emploi ont été remplies et que l'offre d'emploi a été acceptée sans condition. Lorsqu'une décision de nomination n'a pas été finalisée parce qu'elle est encore soumise à d'autres processus internes, le candidat ne peut pas être considéré comme un membre du personnel.