UNDT/2022/078, LEOPOLD CAMILLE YODJEU NTEMDE (THE SON OF GOD)
Le tribunal constate que le demandeur ne répond pas aux critères qui lui donneraient le droit de demander un recours au sein du système de justice interne. D'après les documents précédents, le Tribunal suit que le demandeur n'est pas membre du personnel des Nations Unies. Les soumissions du demandeur n'établissent pas qu'une offre d'emploi avait été émise et que le demandeur ne fournit aucune preuve qu'il a droit à des droits contractuels en vue de l'emploi en tant que membre du personnel au sein de l'organisation. L'administration ne s'est pas engagée à conclure un contrat pour le recrutement du demandeur en tant que membre du personnel et ne peut donc pas être considéré comme ayant étendu à lui la protection de son administration du système judiciaire. Lorsqu'il a parcouru étroitement la demande et la soumission du demandeur le 10 août 2022 en réponse à la commande n ° 074 (NY / 2022), le Tribunal n'est pas en mesure d'identifier la décision que le demandeur souhaite contester.
Pas possible d'identifier en fonction de l'application.
C’est le droit banal que le tribunal peut examiner sa propre compétence sur sa propre initiative (voir, par exemple, le Tribunal d’appel à O’Neill 2011-UNAT-182 et Barud 2020-UNAT-998). Le tribunal note que conformément à l'art. 3.1 du statut du Tribunal des litiges, l'accès au tribunal est limité aux membres du personnel et, dans certaines conditions, les anciens membres du personnel et les personnes faisant des réclamations au nom d'un membre du personnel invalide ou décédé. Le règlement 4.1 du personnel prévoit qu'une personne ne devient membre du personnel des Nations Unies après avoir reçu une lettre de nomination. Cependant, il est juridiquement établi que, dans certaines circonstances, une personne qui n'a pas encore reçu une lettre de nomination a le droit de demander un recours au sein du système de justice interne, à condition qu'il remplisse toutes les conditions d'une offre de nomination ( Gabaldon 2011-UNAT-120). Dans le cadre de la jurisprudence cohérente du tribunal d'appel, un demandeur à identifier la décision administrative contestée avec une précision suffisante pour permettre au Tribunal des litiges de l'examiner (voir, par exemple, Planas 2010-UNAT-049 et Haydar 2018-UNAT-821). Le tribunal d'appel, cependant, a jugé qu'avec les candidats auto-représentés, il «prendra une approche généreuse et examinera ces allégations, qui peuvent être interprétées comme tombant dans le champ d'application de l'article 2, paragraphe 1, de la loi du tribunal des appels».
La demande est rejetée comme non à créance.