Ãå±±½ûµØ

UNDT/2012/133

UNDT/2012/133, Czaran

Décisions du TANU ou du TCNU

Besoin d'observer des limites de temps: c'est pour le membre du personnel qui a demandé l'évaluation de la direction d'une décision, une fois qu'il a été informé que le secrétaire général a émis sa réponse, pour prendre connaissance du contenu de cette réponse dès que possible et assurer la conformité aux délais applicables.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Par demande déposée le 23 mars 2012, le demandeur, membre du personnel du P-4 du Office des Nations Unies pour les affaires spatiales extérieures, a contesté la décision de le transférer, au même niveau, de Bonn, en Allemagne à Vienne, en Autriche. L'intimé a objecté que le demandeur avait été informé de l'issue de l'évaluation de la direction le 19 décembre 2011 et qu'il était donc en retard dans le dépôt de sa demande devant le Tribunal. L'UNDT a noté que l'administration avait répondu à la demande d'évaluation de la gestion du demandeur par lettre du 15 décembre 2011 envoyée par e-mail le 19 décembre 2011, et qu'il avait reçu l'e-mail sur son téléphone portable également le 19 décembre, bien qu'il ne puisse pas Ouvrez la lettre ci-jointe avant le 23 décembre 2011. Il a donc constaté que le requérant n'avait pas déposé sa demande dans la date limite de 90 jours, comme l'exige l'article 8.1 (d) (a) du statut et du personnel du tribunal, la règle 11.4, et elle en conséquence, rejeté la demande.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Czaran
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
BAS
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Juges
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ