UNDT/2013/044

UNDT/2013/044, Oummih

Décisions du TANU ou du TCNU

En ce qui concerne ses rapports E-PAS, le tribunal a constaté que les notes résultant des processus de réfutation avaient remplacé les notes initiales et que les rapports E-PAS ne peuvent donc pas être annulés. Concernant l'inclusion dans l'OSF des documents résultant des processus de réfutation relatifs à ses rapports E-PAS, le tribunal a constaté que seuls les documents spécifiés dans ST / AI / 2002/3 et ST / AI / 2010/5 doivent être inclus dans Son OSF. Il a également constaté que les irrégularités par rapport à ses rapports E-PAS étaient d'une telle gravité pour les rendre dénuées de sens et qu'elles ne sont donc pas incluses dans son OSF. Le tribunal a conclu que le demandeur avait subi des préjugés moraux à la suite des décisions contestées et lui a attribué une somme forfaitaire de 5 000 USD.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a contesté ses rapports d'évaluation des performances («E-PAS») pour les périodes 2009/2010 et 2010/2011 ainsi que la décision de les inclure et des documents résultant d'un processus de réfutation relatif aux deux rapports E-PAS dans son statut officiel Fichier («OSF»).

Principe(s) Juridique(s)

Processus de réfutation: Il découle de ST / AI / 2002/3 et ST / AI / 2010/5 que la notation résultant du processus de réfutation remplace la note initiale. Les rapports E-PAS réfutés ne peuvent donc pas être annulés. ST / AI / 2002/3 et ST / AI / 2010/5 Énumérez de manière exhaustive les documents à inclure dans un OSF. Rapports E-PAS: La responsabilité principale de procéder correctement aux évaluations du rendement repose avec les superviseurs. Un retard dans l'achèvement d'un rapport E-PAS peut constituer une irrégularité d'une telle gravité pour le rendre dépourvue de sens et d'existence juridique; Il doit donc ne pas être inclus dans un OSF.

��é��ܱ��ٲ��

Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Texte Supplémentaire du ��é��ܱ��ٲ��

À la fois une rémunération financière et une performance spécifique

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ��ç�� et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant

Oummih

��Գپ��é

Numéros d'Affaires

Tribunal

Lieu du Greffe :

Date du Jugement

7 mar 2013