Ãå±±½ûµØ

UNDT/2013/077

UNDT/2013/077, Samuel-Thambiah

Décisions du TANU ou du TCNU

Le fait qu'un membre du personnel ne soit plus employé par l'organisation ne signifie pas que l'organisation n'est pas tenue de l'informer de l'achèvement d'une procédure administrative liée à son emploi actuel ou passé. En ce qui concerne l'achèvement d'une enquête sur l'allégation déposée contre lui, un ancien membre du personnel bénéficie des mêmes droits qu'un membre actuel du personnel, y compris celui d'être informé de toute décision prise par les ressources humaines liées à une enquête dont il était Le sujet et, comme indiqué dans le demandeur UNDT / 2010/069 / Corr.2, «Le droit de commenter une note [qui est considéré] placé dans le dossier du membre du personnel» en tant que droit doit survivre à la séparation d'un membre du personnel du service . Les RH n'ont pas suivi les procédures applicables en déterminant de fermer le processus disciplinaire sans informer le demandeur ni lui fournir une copie du rapport d'enquête de l'OIA en temps opportun. Cette violation n'a entraîné aucun type de préjudice et aucune compensation n'est attribuée. Le Tribunal constate également que le rapport contesté n'est pas contenu ou mentionné dans le demandeur OSF. L'intimé soutient que la fermeture du rapport d'enquête n'était pas une décision administrative défavorable et qu'il n'y avait aucune obligation pour l'intimé d'informer le demandeur de la fermeture de l'enquête.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur conteste l’achèvement de l’UNICEF, après sa séparation du service, d’une enquête sur les allégations d’inconduite déposées contre lui et le fait que l’UNICEF ne lui ait pas fourni une copie du rapport d’enquête.

Principe(s) Juridique(s)

Le fait qu'un membre du personnel ne soit plus employé par l'organisation ne signifie pas que l'organisation n'est pas tenue de l'informer de l'achèvement d'une procédure administrative liée à son emploi actuel ou passé. En ce qui concerne l'achèvement d'une enquête sur l'allégation déposée contre lui, un ancien membre du personnel bénéficie des mêmes droits qu'un membre actuel du personnel, y compris celui d'être informé de toute décision prise par les ressources humaines liées à une enquête dont il était Le sujet et, comme indiqué dans le demandeur UNDT / 2010/069 / Corr.2, «Le droit de commenter une note [qui est considéré] placé dans le dossier du membre du personnel» en tant que droit doit survivre à la séparation d'un membre du personnel du service . Les RH n'ont pas suivi les procédures applicables en déterminant de fermer le processus disciplinaire sans informer le demandeur ni lui fournir une copie du rapport d'enquête de l'OIA en temps opportun.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Samuel-Thambiah
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision