Ãå±±½ûµØ

UNDT/2015/114

UNDT/2015/114, Singh

Décisions du TANU ou du TCNU

L'UNDT a constaté que, bien que le JO ait été annulé et réédité, il y avait encore des réclamations en suspens en matière d'arbitrage, par conséquent, la demande n'était pas théorique. L’UND a rejeté la demande du requérant de retrait du représentant du Secrétaire général («RSG») pour les investissements de l’UNJSPF du processus de recrutement, constatant que cette demande concernait l’ouverture d’emploi réédition. L'UNDT a rejeté la demande du demandeur de renvoyer le dossier de responsabilité et ses réclamations en matière de frais juridiques et de dommages-intérêts moraux. La demande a été rejetée.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, un membre du personnel de niveau D-1 du Fonds conjoint des retraites du personnel des Nations Unies («UNJFP»), a contesté la décision d'inclure comme l'une des exigences de l'ouverture d'emploi pour un poste de niveau D-2 annoncé que les candidats doivent détenir Certification des analystes financiers Chartered («CFA»).

Principe(s) Juridique(s)

Compensation: Toutes les violations ne mèneront pas nécessairement à une indemnité. Une indemnisation ne peut être attribuée que s'il a été établi que le membre du personnel a réellement subi des dommages-intérêts. La partie qui a subi des dommages-intérêts d'une violation de ses droits a également l'obligation d'atténuer leurs pertes. Réclamées par répartition: Tout comme le tribunal ne peut pas juger des cas impliquant des décisions de nature changeante, elle ne permettra pas non plus aux parties à modifier en continu leur leur Réclamations et réclamations substantielles pour une réparation tout au long de la procédure. Il est de la responsabilité que la partie avance toute réclamation spécifique pour identifier clairement au début du processus de litige la décision administrative contestée, les questions pertinentes et les chefs de réparation demandés.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.