Ãå±±½ûµØ

UNDT/2016/062

UNDT/2016/062, Njoe

Décisions du TANU ou du TCNU

Réaffectation latérale: Le tribunal a jugé que la décision de transférer latéralement le demandeur était légale car elle remplissait les conditions d'un transfert tel que prévu à Rees. Le nouveau poste était à la note du membre du personnel; Les responsabilités impliquées correspondaient à son niveau; Les fonctions à remplir étaient proportionnelles à la compétence et aux compétences du demandeur et le demandeur avait une expérience substantielle dans le domaine. Raisons de la décision contestée: le Tribunal a jugé que les plaintes du requérant concernant le manque ou l'adéquation des raisons de la décision n'étaient pas fondées parce qu'il a été donné des raisons dans la lettre de décision. Les raisons étaient basées sur la politique de l'ECA pour déplacer l'IDEP dans le sens d'une institution en ligne virtuelle. Le Tribunal a conclu que même si le demandeur n'était peut-être pas d'accord avec la politique qui avait sous-tendu la décision, en tant que membre du personnel, il s'agissait d'une décision politique dont il était lié.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision de l'ECA de le réaffecter latéralement de la CEA à Addis-Abeba, en Éthiopie, à l'African Institute for Economic Development and Planning (IDEP) à Dakar, au Sénégal, à compter du 1er janvier 2015. Le demandeur du P-5 Post dans IDEP a été un exercice légal de la discrétion du Secrétaire général en vertu du règlement 1.2 (c) du Secrétaire général et a rejeté la demande.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Njoe
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Langue du Jugement
Type de Décision