UNDT/2018/097, Mindua
Le requérant, en tant que juge ad litem du CPIT, est considéré comme un «responsable des Nations Unies non-secrétariats». Il s'ensuit que le demandeur ne peut être considéré comme un ancien membre du personnel des Nations Unies au sens de l'art. 3.1 du statut du Tribunal. Tout en étant pleinement conscient du droit du demandeur à accéder à la justice, le tribunal est obligé d'appliquer son statut, ce qui l'empêche de faire valoir sa compétence sur la demande. Comme le demandeur ne relève aucune des catégories de candidats potentiels décrits dans l'art. 3.1 Du statut du Tribunal des litiges, il n’a pas de position légale devant ce tribunal et la demande n’est pas des personnages de rationne à recevoir.
Le demandeur, ancien juge ad litem au Tribunal international de l'ancienne Yougoslavie («ICTY»), conteste la décision du registraire, IPTY, de ne pas le payer pour son service à temps partiel au IPTY après avoir été nommé comme un Juge à la Cour pénale internationale.
La compétence Ratione Personae du tribunal est définie dans l'art. 3.1 de son statut.