Ãå±±½ûµØ

2014-UNAT-461

2014-UNAT-461, Al-Badri

Décisions du TANU ou du TCNU

Le Secrétaire général a fait appel de l'UNT à admettre la mise en revue de la judiciaire Mme al-Badri contre la décision d'abolir son poste à Amman et de créer un nouveau poste au même niveau à Bagdad. UNAT n'a considéré que la réalisation du présent appel. Unat a jugé qu'un excès présumé de compétence ou de compétence de la part de l'UNDT, de manière à admettre un appel d'une ordonnance ou d'un jugement interlocutoire, doit être clair ou manifeste. UNAT a rappelé sa jurisprudence selon laquelle le principe général sous-jacent au droit d'appel énoncé à l'article 2, paragraphe 1, du statut de l'UNAT est que seuls les jugements finaux de l'UNT sont appelés et que ce n'est que lorsqu'il est clair que l'UNDT a dépassé sa juridiction La matière préliminaire doit être créable. Unat a jugé que l'absence présumée de compétence ou de compétence de la part de l'UNDT, compte tenu des circonstances particulières de l'affaire, n'a pas été clairement établie. Unat a jugé que l'argument spécifique du secrétaire général devrait être considéré comme une fois un jugement final rendu si le secrétaire général a choisi de faire appel davantage. UNAT a rejeté l'appel au motif que ce n'était pas à recevoir.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Mme al-Badri a contesté la décision verbale soudaine de déménager son poste d'Amman à Bagdad sans aucun préavis, l'abolition subséquente de son poste à Amman et le rejet de sa demande de reporter son entrée en service (EOD) Bagdad à la fin de mars 2011. UNDT a constaté que le PNUD avait été empêché de faire affirmer que le défi de Mme al al-Badri de la décision d'abolir son poste à Amman et de créer un nouveau poste à Bagdad a été barré dans le temps. UNDT a également constaté que la réclamation de Mme al al-Badri contre le PNUD pour avoir refusé de reporter son EOD à Bagdad à la fin de mars 2011 n'était pas à recevoir, car elle n'a pas soulevé la question dans sa demande d'évaluation de la gestion en mars 2011, et elle n'a pas fait aucune Soumissions à cet égard dans son dossier auprès de UNT daté en juin 2013.

Principe(s) Juridique(s)

Le principe général sous-jacent au droit d'appel énoncé à l'article 2, paragraphe 1, du statut de l'UNAT est que seuls les jugements finaux de l'UNDT sont appelables. Ce n'est que lorsqu'il est clair que l'UNDT a dépassé sa juridiction, une question préliminaire sera à recevoir. Un excès présumé de compétence ou de compétence de la part de l'UNDT, de manière à admettre qu'un appel d'une ordonnance ou d'un jugement interlocutoire doit être clair ou manifeste.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Al-Badri
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision