2018-UNAT-846, Muindi
Le requérant demande une clarification de la date à laquelle il faut considérer sa date de séparation de l'OMI aux fins de la détermination de ses droits de séparation lorsque le secrétaire général de l'OMI a opté pour une compensation en ligne de 12 mois de salaire net au taux en vigueur en mars en mars en mars 2016. Sa demande d'interprétation fait référence aux conséquences juridiques du jugement n ° 2017-UNAT-782 concernant sa date de séparation qui va au-delà d'une demande d'interprétation du sens et de la portée d'un jugement prévu en vertu de l'article 11, paragraphe 3, de la loi et Article 25 des règles de procédure. Unat a noté que, comme la date de séparation du demandeur ne faisait pas partie du jugement antérieur, il ne pouvait y avoir aucune interprétation à cet égard. L'UNAT a également jugé que, comme il n'avait pas ordonné au Secrétaire général de l'OMI de payer des intérêts sur l'indemnisation in-Lieu, il n'y avait pas d'illustration ou d'ambiguïté dans le jugement précédent. Unat a jugé que la demande n'était pas admissible et l'a rejetée.
L'individu a contesté la décision du secrétaire général de l'OMI qui a confirmé la décision de rejet sommaire contre lui pour faute grave. UNAT a accordé l'appel en partie et a ordonné la récidive de la décision antérieure de licenciement sommaire et, dans le paiement, le paiement du salaire de base net d'un an au taux en vigueur en mars 2016.
Une demande d'interprétation sera admise si les parties sont en désaccord sur le sens ou la portée d'un jugement car il n'est pas clair ou ambigu.