Ãå±±½ûµØ

Le tribunal a examiné si l'indemnisation qui lui a été accordée par l'intimée était suffisante pour réparer les dommages qu'elle a subis à la suite des irrégularités commises. Le tribunal a constaté qu'aucune de ses allégations n'était prouvée. Il a estimé que le demandeur n'avait subi aucun dommage matériel à la suite de la décision contestée et que l'indemnisation qui lui était déjà accordée était suffisante pour réparer tout dommage moral. Procédure de sélection: Il appartient à l'administration de déterminer l'aptitude de chaque candidat et le tribunal ne doit pas remplacer son jugement à celui du Secrétaire général dans l'évaluation de l'adéquation d'un candidat pour un poste donné. Ce n'est que dans de rares circonstances, telles que le fait de ne pas tenir compte d'un candidat, la discrimination du biais, le départ de la procédure appropriée et le non-considération de matériel pertinent, que le tribunal annule une décision de sélection. Fardeau de la preuve: le parti qui allègue un fait supporte en principe le fardeau de prouver sa véracité. ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù: application rejetée sur le fond