Ãå±±½ûµØ

UNDT/2013/004

UNDT/2013/004, Applicant

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a constaté que la demande avait été déposée dans les délais applicables. Le tribunal a conclu qu'en ce qui concerne la décision 3, le demandeur a demandé l'évaluation de la gestion en dehors du délai prescrit et, par conséquent, la demande en ce qui concerne la décision 3 n'était pas à recevoir. Médiation et limites de temps: si une partie à un différend fait des ouvertures de médiation dans les délais applicables pour le dépôt d'une demande et que l'autre partie consent à la participation au processus de médiation, le délai de dépôt d'une demande est suspendu et commence à s'exécuter lorsque La médiation est tombée en panne. Le délai de remplissage d'une demande commence à partir de la date où la médiation se décompose. Lorsque des ouvertures de médiation sont faites par une partie, mais l'autre partie refuse, le délai de dépôt d'une dose de demande n'a pas été exécuté tant que le refus n'est pas communiqué à l'autre partie sans ambiguïté.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, un ancien membre du personnel de l'UNOPS à Jérusalem, a déposé une demande contestant trois décisions administratives. L'intimée a contesté la créance de deux des décisions à savoir: la décision de lui donner un contrat à durée déterminée de six mois au lieu de 12 mois (décision 1) dont elle a pris connaissance le 17 janvier 2011 et les décisions de ne pas renouveler son durée à long terme Contrat et pour la placer en congé spécial (décision 3) qu'elle a été informée le 26 avril 2011. L'intimée a fait valoir que la requérante avait retardé le dépôt de sa demande auprès du Tribunal et que la demande d'évaluation de la direction était interdite. En ce qui concerne la décision 1, le 10 janvier 2011, la requérante a demandé l'aide du Médiateur pour résoudre le différend entre elle et l'organisation. Elle a demandé l'évaluation de la direction le 7 mars et a reçu une réponse le 28 mars 2011. La médiation est tombée en panne le 30 juin 2011 lorsque le demandeur était un candidat infructueux dans un exercice de sélection qui faisait partie de l'accord de médiation. Elle a déposé sa demande le 26 septembre 2011.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.