UNDT/2013/158, Nwuke
Le tribunal a conclu que: (a) le processus de sélection du poste de D / ACGSD n'a pas été traité correctement et légalement en raison d'un biais apparent de la part de l'ASP et qu'il a subi des préjugés / dommages en conséquence; et (b) le demandeur n'a pas été victime de harcèlement et de discrimination par rapport à cette affaire. Biais: Le tribunal a jugé que le test de parti pris apparent est de savoir si l'observateur équitable, ayant considéré les faits, conclurait qu'il y avait une réelle possibilité que le panel d'entrevue soit biaisé. Le tribunal a conclu que le comité de sélection consultatif (ASP) dans la présente affaire était partisan de la requérante en raison de informations négatives sur lui qui étaient entrées en possession de l'ASP avant l'entretien.
Le demandeur a contesté sa non-sélection pour le poste de directeur, African Center for Gender and Social Development (D / ACGSD) à ECA et a allégué que le remplissage du poste était motivé par un motif, des préjugés, des représailles et une discrimination inappropriés.
N / A
Le Tribunal a attribué au demandeur un salaire de base net de deux mois pour les dommages-intérêts moraux.