Ãå±±½ûµØ

Unat a jugé que l'appelant n'avait démontré aucune erreur dans la conclusion de l'UNDT que sa demande a été déposée un jour de retard et était à court de temps. Unat a jugé que c'est la réception de la réponse d'évaluation de la direction qui déclenche le délai de dépôt d'une demande à l'UNDT, et non le moment où le membre du personnel ou son représentant légal pourrait raisonnablement être supposé avoir pris note de la réponse. En concurrence avec le jugement de l'UND, Unat a jugé que l'appelant n'avait présenté aucune situation exceptionnelle pour justifier la renonciation aux délais et que de telles circonstances devaient normalement exister lorsque le délai s'épuise. Unat a jugé que le fait d'être malade au moment de la réception de la réponse d'évaluation de la gestion est généralement insuffisant pour démontrer des circonstances exceptionnelles. Unat a jugé que, contrairement au jugement de l'UND, il n'y avait aucune différence entre les deux demandes déposées par l'appelant parce qu'ils avaient soulevé des questions juridiques identiques, notant que l'appelant ne pouvait pas contourner les dispositions des règles du personnel et le statut de l'UNT en déposant une demande dans lequel elle a demandé à reporter la mise en œuvre d'une sanction disciplinaire à une date ultérieure. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.