UNDT/2014/067, Fiala
Le tribunal a jugé qu'il y avait deux étapes dans la procédure pour l'interprétation d'un jugement. Premièrement, la création doit être déterminée et deuxièmement si elle est à la créance, qu'elle soit interprétée. Reconnabilité: Le Tribunal a examiné si le dépôt d'un appel devrait être considéré comme signifiant qu'il était à l'étude et est donc dénoncé un demandeur d'une interprétation. Le tribunal a jugé que le simple dépôt d'un appel contre un jugement d'une partie à une affaire ne constitue aucun obstacle légal à l'autre déposant pour une interprétation car le dépôt d'un appel n'est qu'une exigence de procédure imposée à une partie alors que la considération de L'appel est le stade auquel l'appel est examiné de manière substantielle par la cour d'appel. Interprétation: Le tribunal a conclu que les conclusions et les récompenses dans le jugement n ° UNT / 2014/007 sont suffisamment clairs et que les modalités de leur mise en œuvre sont dans la province de l'administration. Par conséquent, la demande a été partiellement rejetée.
La requérante a initialement contesté la décision de ne pas réviser son niveau de recrutement de FS-4 à FS-5 avec effet du 1er juin 2006 lorsqu'elle a été nommée à la monuc. Dans le jugement n ° UNT / 2014/007, le tribunal a jugé que le demandeur avait été interviewé, sélectionné et recommandé pour un poste au niveau FS-5 et aurait dû être recruté à ce niveau. Selon la demande actuelle, le demandeur a demandé des éclaircissements sur les recours accordés dans le jugement n ° UNT / 2014/007.
N / A