Ãå±±½ûµØ

UNDT/2015/053, Dahan

Décisions du TANU ou du TCNU

Congé à domicile: Le tribunal a conclu qu'il n'y a rien dans la règle 5.2 du personnel qui indique que la prolongation ou la durée de l'extension d'un contrat d'emploi doit être décidée avec les droits de congé de maladie d'un membre du personnel. La prolongation et les congés de maladie ne peuvent pas être fusionnés pour motiver une décision sur l'opportunité de prolonger un contrat ou non. Le droit au congé à domicile est fondé sur un service de 12 mois dans un lieu de service désigné avec la seule condition que le service du membre du personnel devrait se poursuivre au moins trois mois après le retour du membre du personnel au poste de fonction. Dommages moraux: le tribunal était d'avis que des preuves établissant l'existence d'une blessure morale peuvent être rassemblées et / ou déduites des actes de procédure et des documents produits par un parti et ne doivent pas nécessairement être des preuves viva voce. Application de l'amendement à l'art. 10.5 (b): l'amendement à l'art. 10.5 (b) nécessite des preuves de «préjudice» avant que la compensation ne soit accordée. Le tribunal a estimé qu'il serait injuste d'appliquer l'amendement rétroactivement au cas du demandeur, en effet, à tous les cas déposés avant décembre 2014. Le tribunal a cependant jugé que même sans cet amendement, la jurisprudence établie de l'UNAT indique que des preuves de préjudice sont nécessaires Avant l'attribution de dommages moraux.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a contesté la décision du Tribunal pénal international pour le Rwanda (ICTR) de ne pas accorder son congé inconditionnel en 2012. Le tribunal a conclu que l'intimée a exercé son pouvoir discrétionnaire à tort et illégalement la requérante de son congé à domicile en 2012.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Le Tribunal a accordé les dommages moraux du demandeur au montant équivalent au salaire de base net de trois mois et a ordonné à l'intimé de accorder à la demande de congé du demandeur ou de payer l'équivalent de son droit à domicile.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.