UNDT/2015/108, Babiker
L'UNDT a en outre constaté que le demandeur n'a pas non plus soumis sa demande à l'UNDT dans le délai prescrit. L'UNDT a constaté que le PNUD avait fourni des informations incorrectes au demandeur concernant la «suspension» de sa réponse à sa demande d'évaluation de la gestion, qui peut avoir contribué au dépôt tardif du demandeur de sa demande auprès de l'UNDT. Néanmoins, l'ANDT a constaté que l'ignorance de la loi ne peut pas être invoquée comme excuse et que les membres du personnel sont considérés comme conscients des règles régissant leur emploi, y compris celles relatives à l'administration de la justice. La demande a été rejetée comme non à la créance Ratione Materiae et Ratione tempis.
La requérante, un ancien membre du personnel du programme de développement des Nations Unies («PNUD») en Haïti, conteste la décision de ne pas renouveler sa nomination à terme.
DÉMILLES DES DÉMILLES POUR DEMANDE D'ÉVALUATION: L'UNDT n'a pas compétence, conformément à l'art. 8.3 de sa loi, pour renoncer ou étendre les délais pour les demandes d'évaluation de la gestion. que la décision initiale doit être contestée. Parmi les délais: le PNUD n'a pas le pouvoir légal de suspendre ou de prolonger la date limite pour le dépôt d'une demande auprès du Tribunal des litiges. Les délais de dépôt devant le tribunal sont stipulés dans le statut du tribunal, et l'autorité de les suspendre ou de les renoncer repose uniquement avec le tribunal des litiges, comme résultant de l'art. 8.3 de la loi et des arts. 7.5 et 35 des règles de procédure.