Ãå±±½ûµØ

Unat a jugé que les services fournis par l'OSLA et la façon dont la représentation est mise en œuvre peut avoir un impact sur les conditions d'emploi d'un membre du personnel et peut donc relever de la juridiction de l'UNDT, sans interférer avec l'indépendance professionnelle du conseil. Unat a jugé que la décision prise par l'ancien chef de l'OSLA de ne pas divulguer un conflit d'intérêts potentiel dans le cas du membre du personnel pourrait avoir un impact sur ses conditions d'emploi et, par conséquent, constituait une décision administrative sous réserve de revoir par UNDT. UNAT a inversé...

L'OSLA fait partie intégrante du Secrétariat des Nations Unies et que ses décisions sont prises sous l'égide du Secrétaire général. Les décisions de l'OSLA peuvent être contestées dans la mesure où elles sont des décisions strictement administratives et ne sont pas liées à la don de conseils aux justiciables ou à la conduite des cas devant l'UNDT. Il faut cependant noter que la portée et la juridiction du tribunal ne se limitent pas à l'auteur de la décision, mais surtout à sa nature. Afin d'établir que la décision administrative a un impact sur le contrat d'emploi ou les conditions d'emploi...

Le fait que l'avocat de l'OSLA ait rempli dans les autres fonctions d'autres fonctions au sein de l'organisation ne les disqualifie généralement pas de s'acquitter de leurs nouvelles fonctions. Résultat: application rejetée sur le fond

Statut indépendant: OSLA jouit de l'indépendance fonctionnelle ou opérationnelle, dans le sens où elle ne reçoit pas d'instructions de sa hiérarchie lors de la fourniture de conseils aux membres du personnel ou de la représentation de leurs intérêts, tout en restant administrativement soumis au secrétaire général. Attribution des actes des organes indépendants au Secrétaire général: Si l'article 2.1 du statut de l'UNT désigne le Secrétaire général comme l'intimé devant le tribunal, il assume ce rôle en sa qualité de directeur administratif, et non en raison de sa personne personnelle...

Le tribunal a constaté que le secrétaire exécutif de l'ECA, qui avait pris la décision de remplir le poste de la liste, n'agissait pas illégalement, car ST / AI / 2010/3 (système de sélection du personnel) l'a permis.

Le tribunal a constaté que le dépôt tardif et les conseils juridiques et les arguments qui l'accompagnent avancés par l'avocat de l'OSLA au nom du demandeur dans le contexte de la procédure antérieure ne constituaient pas une décision administrative sous réserve de faire appel devant le Tribunal. La demande a été rejetée comme non à la créance.